L'articolo La valutazione ambientale ex ante delle derivazioni idriche proviene da Cirf.

Le giornate di studio si articoleranno su due sessioni: nella prima verranno approfonditi i temi riguardanti le diverse tipologie di pressioni antropiche alle quali possono venire sottoposti gli ecosistemi fluviali nel caso di derivazioni, svasi, piccole e grandi opere infrastrutturali, uso incontrollato del territorio etc.; nella seconda verranno affrontati i temi della scelta degli indicatori e indici più opportuni per la valutazione dei possibili impatti nel monitoraggio ex ante – in itinere – ex post.

Per ogni altra informazione scaricate il programma o visitate la pagina del CISBA.

L'articolo CISBA – Giornate di studio “Indici ed indicatori per le valutazioni di impatto negli ecosistemi fluviali” – Napoli 12-13 aprile 2018 proviene da Cirf.

La Direttiva europea Quadro sulle Acque 2000/60/CE (DQA) prevede che per corpi idrici fortemente modificati a causa di specifici usi antropici gli Stati Membri possano prorogare il termine di raggiungimento del “buono stato ecologico e chimico” (che, per questa tipologia di corsi d’acqua si intende come “potenziale ecologico”) previsto entro il 2015 o anche attribuire obiettivi ambientali meno restrittivi, laddove sia dimostrato che tali obiettivi non possano essere oggettivamente raggiunti. Per i corpi idrici così identificati quindi non si fissa più l’obiettivo stabilito dalla DQA, ma il miglioramento dello stato attuale resta la direzione nella quale, se le condizioni specifiche lo consentono, occorre indirizzare le misure di riqualificazione. Ne deriva l’importanza strategica di tale classificazione ai fini della futura gestione dei nostri corsi d’acqua.

I criteri della procedura sono in sostanziale accordo con le linee guida europee per l’identificazione degli Heavily Modify Water Body (HMWB). Il metodo introdotto dal regolamento prevede due livelli: un livello di “identificazione preliminare”, nel quale sulla base di valutazioni idromorfologiche ed ecologiche vengono selezionati i corpi idrici che potenzialmente sono fortemente modificati o artificiali, ed un livello di “designazione”, con il quale, sulla base di valutazioni idromorfologiche, ecologiche ma anche socio-economiche, vengono eventualmente effettivamente classificati come tali. La designazione può essere ovviamente soggetta a rivalutazione nel tempo.

Una fase importante della fase di “designazione” è quella in cui, al fine di classificare un corso d’acqua come CIFM, si chiede di dimostrare che non esistano strategie di riqualificazioni fluviale capaci di mantenere equivalenti servizi ambientali (non dislocabili altrove) garantendo al tempo stesso il recupero del buono stato ecologico o, nel caso esistano, che non siano economicamente percorribili.
La sfida aperta adesso riguarda lo sviluppo d’indicatori e metodologie capaci di tradurre questi criteri in procedure di monitoraggio e infine dati. Nei prossimi mesi la metodologia dovrà essere implementata dalle varie Regioni e validata; pertanto potrà, in futuro, essere modificata a seguito delle risultanze di una prima implementazione.

L’aspetto non affrontato dal decreto riguarda invece i criteri per la determinazione di obiettivi ambientali alternativi al raggiungimento del buono stato ecologico. E’ infatti importante definire degli obiettivi meno ambiziosi ma altrettanto vincolanti a premiare gestioni maggiormente capaci di creare valore ambientale. L’argomento è di non facile risoluzione ed è attualmente in fase discussione sia a livello Europeo che dei singoli Stati Membri al fine di creare criteri condivisi e confrontabili. Future revisioni della metodologia dovranno dare risposte chiare e implementabili a questo aspetto.

La riqualificazione fluviale è da molti anni riconosciuta lo strumento chiave per la gestione fluviale a livello Europeo, come indicato dalla Direttiva 2000/60/CE sulle acque. Questo Decreto dimostra che anche l’Italia sta muovendo alcuni passi importanti per cercare di adeguare la propria legislazione in questa direzione, come richiedono le sfide della futura pianificazione territoriale in un Italia sempre più povera di risorse ambientali e flagellata da dissesti idrogeologici.

L'articolo Pubblicazione del regolamento per l’identificazione dei corsi d’acqua artificiali e fortemente modificati proviene da Cirf.

Una parte delle linee guida riguarda il processo di validazione dei siti di riferimento fluviali, che in questo documento è stato propedeutico al calcolo dei valori di riferimento delle metriche biologiche.

Clicca qui  per scaricare il documento.

L'articolo Pubblicazione delle “Linee guida per la valutazione della componente macrobentonica fluviale ai sensi del DM 260/2010” proviene da Cirf.

Esso costituisce un quadro metodologico complessivo di analisi, valutazione post‑monitoraggio e di definizione delle misure di mitigazione degli impatti ai fini della pianificazione integrata prevista dalle Direttive 2000/60/CE e 2007/60/CE. Tenendo conto in maniera integrata di obiettivi di qualità ambientale e di mitigazione dei rischi legati ai processi di dinamica fluviale, IDRAIM si pone quindi come sistema a supporto della gestione dei corsi d’acqua e dei processi geomorfologici.

IDRAIM tiene specifica considerazione del contesto temporale, in termini di ricostruzione della traiettoria dell’evoluzione passata dell’alveo quale base per interpretare le condizioni attuali del corso d’acqua e le sue tendenze future. Per valutare le condizioni del corso d’acqua, in termini di qualità morfologica e di dinamica d’alveo, è stata sviluppata una serie di strumenti specifici, che includono: l’Indice di Qualità Morfologica (IQM), l’Indice di Dinamica Morfologica (IDM); la Classificazione da Dinamica d’Evento (CDE) e le fasce fluviali di dinamica morfologica (FDM, FDE).

Il monitoraggio dei parametri e degli indicatori morfologici, così come la valutazione degli scenari futuri dell’evoluzione d’alveo, fornisce una ulteriore conoscenza per l’identificazione, la pianificazione e la priorizzazione delle azioni per migliorare la qualità morfologica e/o la mitigazione del rischio da alluvione.

Il manuale e ulteriori informazioni sono disponibile nel seguente indirizzo:

http://www.isprambiente.gov.it/it/pubblicazioni/manuali-e-linee-guida/idraim-sistema-di-valutazione-idromorfologica-analisi-e-monitoraggio-dei-corsi-dacqua 

L'articolo IDRAIM sistema di valutazione idromorfologica, analisi e monitoraggio dei corsi d’acqua proviene da Cirf.

L’implementazione della direttiva 2000/60/CE (WFD), delle direttive figlie e della normativa nazionale di recepimento ha coinvolto in modo significativo il sistema delle Agenzie Ambientali e ha portato ad una revisione profonda delle reti e dei programmi di monitoraggio delle acque.

I  monitoraggi rappresentano lo strumento principale per la verifica delle pressioni  della valutazione del rischio di non raggiungimento degli obiettivi di qualità entro il 2015 e degli effetti delle misure messe in atto. La presente linea guida, realizzata dal gruppo di lavoro Reti di monitoraggio e Reporting Direttiva 2000/60/CE, ha l’obiettivo di definire criteri omogenei e condivisi dal sistema delle Agenzie in particolare per quanto riguarda il significato delle diverse tipologie di monitoraggio previste dalla WFD (sorveglianza, operativo, indagine) e le  attività di monitoraggio ad esse correlate; sono inoltre definite le modalità di valutazione/restituzione degli indici previsti per le diverse categorie di acque (fiumi, laghi, sotterranee, di transizione, marino-costiere). La finalità della linea guida è, quindi, quella di tracciare modalità operative utili a orientare la progettazione delle reti di monitoraggio e la definizione dei programmi di attività sulla base di criteri condivisi e confrontabili a livello nazionale che conducano ad una sempre maggiore armonizzazione interpretativa dei disposti normativi e, quindi, alla comparabilità delle modalità operative adottate dall’intero sistema delle ARPA/APPA a scala nazionale.

Per poter scaricare il manuale clicca qui

L'articolo Manuale “Progettazione di reti e programmi di monitoraggio delle acque ai sensi del D.Lgs. 152/2006 e relativi decreti attuativi” proviene da Cirf.

Ora dovremo concentrare i nostri sforzi per fare in modo che queste previsioni si concretizzino in tutte le Regioni italiane, come richiesto dal CIRF e dagli altri soggetti che fanno parte della “Coalizione per la prevenzione del rischio idrogeologico”. Parte di questo percorso è anche l’interazione con la struttura di missione del Governo “Italia Sicura”, con l’intento che gli interventi di riqualificazione idromorfologica dei corsi d’acqua e restituzione di spazio ai fiumi entrino a far parte anche in Italia della cassetta degli attrezzi per la difesa dalla alluvioni.

Segue un estratto dall’articolo 7 del provvedimento “Sblocca Italia” (è possibile leggere il testo integrale ad esempio qui):

“A partire dalla programmazione 2015 le risorse destinate al finanziamento degli interventi in materia di mitigazione del rischio idrogeologico sono utilizzate tramite accordo di programma sottoscritto dalla Regione interessata e dal Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, che definisce altresì la quota di cofinanziamento regionale. Gli interventi sono individuati con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri su proposta del Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare. Le risorse sono prioritariamente destinate agli interventi integrati, finalizzati sia alla mitigazione del rischio sia alla tutela e al recupero degli ecosistemi e della biodiversità, ovvero che integrino gli obiettivi della direttiva 2000/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2000, che istituisce un quadro per l’azione comunitaria in materia di acque, e della direttiva 2007/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2007, relativa alla valutazione e alla gestione dei rischi di alluvioni. In particolare, gli interventi sul reticolo idrografico non devono alterare ulteriormente l’equilibrio sedimentario dei corsi d’acqua, bensì tendere ovunque possibile a ripristinarlo, sulla base di adeguati bilanci del trasporto solido a scala spaziale e temporale adeguata. A questo tipo di interventi integrati, in grado di garantire contestualmente la riduzione del rischio idrogeologico e il miglioramento dello stato eco-logico dei corsi d’acqua e la tutela degli ecosistemi e della biodiversità, in ciascun accordo di programma deve essere destinata una percentuale minima del 20 per cento delle risorse. Nei suddetti interventi assume priorità la delocalizzazione di edifici e di infrastrutture potenzialmente pericolosi per la pubblica incolumità.“

L'articolo Priorità alla riqualificazione fluviale nello Sblocca Italia – 12 novembre 2014 proviene da Cirf.

Il manuale è parte integrante del sistema di valutazione idromorfologica, analisi e monitoraggio dei corsi d’acqua IDRAIM, contribuendo ad una completa classificazione e caratterizzazione delle condizioni morfologiche dei corsi d’acqua.

Il metodo IDRAIM è attualmente adottato in Italia per la classificazione e il monitoraggio idromorfologico dei corpi idrici previsti dalla dalla Direttiva Quadro sulle Acque (2000/60/CE). Operativamente, il metodo IDRAIM si basa sulla valutazione delle alterazioni morfologiche alla scala di tratto – definito dal manuale SUM come “una porzione di corso d’acqua nell’ambito della quale le variabili guida (portate liquide e solide) e le condizioni al contorno sono sufficientemente uniformi da determinare una certa omogeneità in termini di processi morfologici e relative forme” – attraverso l’Indice di Qualità Morfologica (IQM).

Il metodo SUM integra tali valutazioni, analizzando le unità morfologiche presenti all’interno del tratto fluviale mediante due indici SUM:

• “indice SUM di ricchezza di unità morfologiche” (ISUM-R),  indicativo dei tipi di unità presenti in un tratto rispetto al numero massimo di unità possibili;
• “indice SUM di densità di unità morfologiche” (ISUM-D), inteso come numero di unità presenti per unità di lunghezza in un tratto.

I due indici ISUM-R e ISUM-D, che integrano quanto valutato mediante l’indice IQM, consentono di avere un quadro della diversità del tratto in termini di unità morfologiche e loro distribuzione all’interno del tratto stesso.

Il manuale si compone di una prima parte, decrittiva del metodo SUM, cui segue una seconda parte, che rappresenta una Guida pratica all’applicazione dello stesso.

Clicca qui per scaricare il testo.

L'articolo Pubblicato il manuale “Sistema di rilevamento e classificazione delle Unità Morfologiche dei corsi d’acqua (SUM)” proviene da Cirf.

I lavori sono stati introdotti da Mauro Lafratta (coordinatore del progetto LINFA e membro del consiglio direttivo del CIRF) e, nella prima sessione, presentati dal presidente del CIRF Bruno Boz. La prima sessione è proseguita con gli interventi di Viviane Iacone (Regione Lombardia), Raffaella Zorza (associata CIRF, Regione Friuli Venezia Giulia) e Lucia Ruffato (associata CIRF, Comitato Acqua Bene Comune Belluno).

La seconda sessione, introdotta e moderata da Andrea Goltara, direttore del CIRF, ha previsto l’intervento di Michele Spairani (Referente Regionale CIRF per la Valle d’Aosta), Laura Leone, vicepresidente del CIRF e di Giancarlo Gusmaroli, della direzione tecnica del CIRF.
La terza sessione ha concluso il workshop con le presentazioni di Alessandro de Carli (associato CIRF, CERTeT-Università Bocconi, Fondazione AquaLab) e di Vittorio Pongolini (associato CIRF).

Clicca sui seguenti link per scaricare le presentazioni della giornata.

Agli associati CIRF sarà inviato attraverso la circolare informativa a loro dedicata un report su quanto emerso durante il workshop.

Presentazione CIRF, Bruno Boz e Andrea Goltara
Presentazione Viviana Iacone
Presentazione Raffaella Zorza
Presentazione Lucia Ruffato
Presentazione Michele Spairani
Presentazione Laura Leone
Presentazione Alessandro de Carli
Presentazione Vittorio Pongolini

L'articolo Online i materiali del WS LINFA sull’idroelettrico a Milano proviene da Cirf.